与RobertDahl相关的几则回忆_自然舆情_斯博国际app下载_金州娱乐登录
当前位置:主页 > 自然舆情 >与RobertDahl相关的几则回忆 >

与RobertDahl相关的几则回忆

2020-06-14 22:31| 发布者: 自然舆情| 查看: 908| 评论: 720

一早起床就看到政治学大师RobertDahl过世的讣音,随即回到书架翻找出几本他的着作,并陷入回忆的余烬。他与ArendLijphart,应该是大学时代我与政治学理论最初的相遇,不过当时所燃起的热情,其实也是一段稳定感情的起点。

那一年,我助教班用的书就是RobertDahl的《论民主》,那是一本简单的小书,谈民主的基本定义。当时教室的最后一排坐了一个女生,漂亮但素朴的脸,打扮有点土气、没有化妆。上课的时候她总是默默地记笔记、不会问问题,偶而会和隔壁偷传纸条,鲜少抬起头看讲得口沫横飞的我。

那个女生后来成为我的太太,而和她一起传纸条的同学,去年拿到了政治学博士,在母校开始了教书生涯。我不知道她会不会教学生读那本书,毕竟那是很多人初次接触民主理论的启蒙之作。我自己上课倒是常会用到,但一次又一次地阅读那本书,有时候会怀疑,当时我真的读得懂吗?怎幺会有勇气在二三十位学生面前讲课?

但读书总是这样的,重複的阅读,总会因为时间与空间的转变,带来新的问题与理解。《论民主》是Dahl八十五岁时才出版的作品,比起他过去极为学术,且偏向当时科学化主流、充满图表的着作,写推荐序的中研院研究员郭秋永形容这本易读的小书介于「钟与云之间」,他指出Dahl在此书中,尝试寻找有形如「钟」的科学定义之外,难以捉模如「云」的规範性价值,比如他在价值上认定民主政治是一种「理想的政府与实际的政府」。

Dahl的《论民主》对于政治学理论的最大贡献,便是为「什幺是民主」做出了精确的定义。他过去所採用的熊彼得(JosephSchumpeter)关于民主就是投票的定义不够精确,因为当代已经有许多有投票的非民主国家,像新加坡、伊朗、俄罗斯。是以他提出了有效的参与、投票的平等、充分的知情、议程的控制,以及成年人的公民资格五个指标。

与RobertDahl相关的几则回忆

我一直认为这是对民主制度最精确的操作型定义,五个指标的齐备,就足以证明这是一个民主国家。Dahl同时也指出了六个大规模的民主所需要的政治制度,分别是选举产生的官员、自由公正与经常的选举、表达意见的自由、多种讯息的来源、社团的自律自主,以及包容性的公民身分。对民主有概念的读者,应该会质疑何以没有写入权力分立?

那是因为权力分立制度乃是总统制的精神,内阁制在行政、立法两项权利是融合的,若Dahl将权力分立列入定义,就会排除内阁制国家于大规模民主範围之外。前面提到的ArendLijphart对于民主制度的分类,也不是以普遍认定的内阁和总统制区隔,他将民主国家分成多数决形式的西敏寺民主(WestminsterSystem)和共识决型态的共识民主(consociationdemocracy)两个类型,前者是英国内阁制,后者则是比利时或者以色列内阁制。Lijphart的做法类似郭秋永所形容的「钟」,是以国家政治制度的类型,所进行的大规模政治比较,即便他也不隐瞒自己有「云」的那一面,对共识民主的偏好。

同样在规範意义的面向上,Dahl在政治光谱中被归类为「多元政体」(polyarchy)的支持者,但在晚期的着作中,他也修正了多元主义必须面临社会上每个人的政治影响力不平均的问题。然而这些挑战与因应调整,都没有改变他对多元政体的热爱,因为他始终相信,民主即使可能发生多数霸凌,但他被滥用的可能性终究比独裁政体低得多、被修正的可能性也高得多。

这些理论都是我政治学初入门时代所阅读的着作,他们都曾经勾起我对于学术的热情,也带给我生活的幸运。这些理论家的身影也都时时提醒着我,应该要注意台湾在民主发展的过程里,制度上的分类位置,与规範上的不足之处。即便后来我在兴趣上转入了社会学的领域,这些曾经勾起我政治学理论热情的着作,都还摆放在书架上伸手可及之处。而我也始终记得,当初之所以买了《论民主》这本书,是来自一位当时被误认为自由主义者的新锐学者所推荐,那篇推荐充满热情、动人心弦,让人读完就想立刻跑去买书。那位学者叫做江宜桦,目前担任行政院长。

图文热点

金融乐园科技|报道问题|电视专家|网站地图 博亿堂b8et98app_竞博app下载地址 九州bt365体育投注_e乐彩APP注册旧版 新时代赌场手机_mg游戏账号中心 新濠娱乐三元_极彩在线app下载 狗万·首页_游戏娱乐平台注册送礼金 申博sunbet代理_环球体育下载ios 万家乐国际app_众盈娱乐下载 2020下载app送38元彩金_星河网上娱乐 金沙电子app_sunbeAPP下载菲律宾 葡京网站大全app_上葡京体育app